MYWORLDTRIP
Фотографирую. Путешествую. Живу.
Фотограф Санкт-Петербург и Ленинградская область Максимов Павел
14:43
Полный кадр против кропа - сравнение изображений Nikon D90 и Nikon D610/600
Полный кадр против кропа - сравнение изображений Nikon D90 и Nikon D610/600

 В этом обзоре я хотел бы продолжить тему ,которую поднял в видео о сравнении эргономики Nikon D610 и D90:

 Как оказалось тема оказалась настолько интересна людям, что они сразу же забывали название видео и гневились, что надо было сравнивать качество изображения (и, видимо, надеялись именно на такое видео). 

 Такие гневные речевки из - за невнимательности мне надоело получать, и я решил сделать второе видео, которое вносит ясность в постановке вопроса о сравнении кропнутых фотоаппаратов и полнокадровых. 

 И вот я сделал второе видео сравнение. На этот раз да! Я сравнил изображения! Смотрим видео!

 

 

 Для тех, кому лень было смотреть поясню как оно было:

  1. Объектив в обзоре - Nikon 80-200mm f2.8D ED AF Zoom Nikkor 
  2. Снималось со штатива - Q666C 
  3. Фокусное расстояние по шкале объектива = 135mm.
  4. Постоянные установки камеры Nikon D610 и D90 (кроме диафрагмы): режим приоритета диафрагмы, автоматический баланс белого, матричный экспозамер, фокусировка по центральной точке, ISO 100 (ISO 200 - Nikon D90), raw формат с последующей переконвертацией в View NX без изменений в максимальном качестве, 
  5. C учетом кроп фактора при съемки на Nikon D90, фотоаппарат отодвигался назад, чтобы получить одинаковое фактическое изображение с Nikon D610.

 По ссылкам ниже можно увидеть сравнение лоб в лоб. Единственное, что следует учитывать это то, что фотографии пришлось сжимать, так как сервис не воспринимает фото в большом формате. Полноформатный JPEG можно посмотреть и скачать здесь - FLICKR. RAW формат можно скачать здесь - 


 Диафрагма f/2.8

 Диафрагма f/4

 Диафрагма f/8

 Диафрагма f/16

 Диафрагма f/22

 И бонусом я решил еще и сравнить аппараты на своем любимом Sigma 35mm f/1.4 ART.

Диафрагма f/1.4


 Думаю, что данным тестом я доказал, что ФФ действительно имеет некий "объем" картинки, которого нет у кропнутых матриц. Я сейчас не говорю о качестве картинки (хотя стоит признаться, что старичек D90 на очень хорош!) Достаточно обратить внимание на размытие. Тут без всяких сомнений можно утверждать, что зона размытия/бокэ начинается гораздо раньше, чем у кропа. Следовательно и та самая "воздушность" картинки, которой восхищаются обладатели ФФ тушек, на кропе недостижима! 

 Это все к тому, что пока я сам не завладел полнокадровым фотоаппаратом, я не мог понять, чем же похуже кроп, кроме как этим самым кроп фактором доставляющим некое неудобство в подборе объективов. 

 В общем надеюсь этот тест внес ясность для тех, кто меня спрашивал, а так же тем, кто не понимает надо ли ему менять тушку или нет. 

 Всем спасибо за внимание! Like видео, комментируйте статью!  

Просмотров: 3437 | Добавил: TripAdmin | Рейтинг: 3.7/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]